2026年08月04日（火）20:44

　NBAのオフシーズンは、数々の大型トレードやFA（フリーエージェント）契約など、リーグ全体を揺るがす動きが相次いだ。勢力図が大きく塗り替えられる中、各球団はそれぞれの思惑を胸に、新シーズンへ向けたロスター整備を進めている。

　そうした中、『The Athletic』のデビッド・オルドリッジ記者が、2026年オフシーズンの各球団を総合評価する特集記事を公開した。同特集では、ドラフトやトレード、FA契約、コーチ人事などを総合的に評価。現在の戦力ランキングではなく、「昨シーズン終了時と比べてどれだけチーム状況を改善できたか」という観点から、全30チームのオフシーズンを順位付けしている。

　今回公開されたのは30位から21位までの“下位10チーム”。大型補強や再建の遅れなど、それぞれの球団が抱える課題にも言及している。

　最下位の30位となったのはニューオーリンズ・ペリカンズ。ジャマール・モーズリーHC（ヘッドコーチ）を迎えたものの目立った戦力補強はなく、「実質的な後退」と厳しく評した。29位にはミルウォーキー・バックスがランクイン。ヤニス・アデトクンボをマイアミ・ヒートへ放出する大型トレードを決断し、タイラー・ヒーローやハイメ・ハケスJr.らを獲得した一方、「見返りは悪くないものの、圧倒的とは言えない」とし、再建への第一歩との見方を示した。

　28位のデンバー・ナゲッツについては、セカンドエプロンやラグジュアリータックスを考慮した動きには理解を示しつつも、「オクラホマシティ・サンダーやサンアントニオ・スパーズとの差は縮まっていない」と分析。27位のゴールデンステイト・ウォリアーズについては、レブロン・ジェームズ獲得の可能性について「現実味がなかった」と指摘した。

　26位のインディアナ・ペイサーズは、タイリース・ハリバートンの復帰を最大の補強と評価した一方、ドラフト1巡目指名権を保有していなかったこともあり、オフ全体としての戦力強化は限定的と判断。25位のオーランド・マジックについては、HC交代に触れつつも「問題はコーチではなく主力選手のプレーオフでのパフォーマンス」とし、3年連続のプレーオフ1回戦敗退を踏まえ、現体制への疑問を投げかけた。

　24位にはポートランド・トレイルブレイザーズが入り、ジャ・モラント獲得を「挑戦する価値のあるギャンブル」と評価。一方で、モラントとデイミアン・リラードのバックコートには守備面で大きな不安があるとも指摘。23位のクリーブランド・キャバリアーズについては、ドノバン・ミッチェルとの契約延長を実現した一方、レブロン獲得を目指したことでオフシーズンの補強が後手に回ったと分析している。

22位のブルックリン・ネッツは、ジュリアス・ランドルらの獲得やドラフトでのミケル・ブラウンJr.指名などを踏まえ、「再建途上であることに変わりはないものの、昨シーズンより競争力を高めた」と評価した。そして21位には、昨シーズン王者のニューヨーク・ニックスが名を連ねた。ミッチェル・ロビンソンは退団したものの、優勝メンバーを概ね維持。セカンドエプロン入りを避けるため大型補強には踏み切らず、「王者も現状維持を優先した」と総括している。

　このランキングは今後、20位から11位、そして10位から1位までが順次公開される予定となっている。上位にはどのチームが並ぶのか。残るランキングの行方にも注目したい。